ERP系統(tǒng) & MES 生產(chǎn)管理系統(tǒng)
10萬(wàn)用戶實(shí)施案例,ERP 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)微信、銷售、庫(kù)存、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)、人資、辦公等一體化管理
目前，中國(guó)股市大幅波動(dòng)吸引了輿論過(guò)多的關(guān)注，也吸引了決策層不少的注意力。其結(jié)果是，中國(guó)有相當(dāng)多的政策資源和金融資源，正在無(wú)謂地消耗于資本市場(chǎng)中。從國(guó)家層面來(lái)看，中國(guó)面臨著不少比資本市場(chǎng)更重要、風(fēng)險(xiǎn)也更大的問(wèn)題。中國(guó)在全球制造業(yè)領(lǐng)域的滑坡就是其中一個(gè)。
作為曾經(jīng)影響全球的“世界工廠”，中國(guó)制造業(yè)的失速下行是新常態(tài)中的一件大事。安邦咨詢(ANBOUND)研究團(tuán)隊(duì)曾經(jīng)分析過(guò)，中國(guó)制造業(yè)今后將會(huì)受到雙 重?cái)D壓——來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)重振與新興市場(chǎng)國(guó)家的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，都會(huì)對(duì)中國(guó)形成壓力。不久前，F(xiàn)ortune雜志的一篇文章引述了波士頓咨詢公司提到的 兩個(gè)數(shù)據(jù)：今年中國(guó)大陸工業(yè)生產(chǎn)平均直接成本只比美國(guó)低5%;到了2018年則美國(guó)反而要比大陸低2%至3%。 早在2011年，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然泥足深陷于次貸危機(jī)帶來(lái)的“大衰退”之際，波士頓咨詢公司就大膽預(yù)言：美國(guó)制造業(yè)將再次興起;中國(guó)大陸的最強(qiáng)賣點(diǎn)“低成 本”則會(huì)在5年后基本上消失。現(xiàn)實(shí)發(fā)展證實(shí)了這一預(yù)測(cè)。
實(shí)際上，在金融危機(jī)之后，安邦咨詢已經(jīng)以另一種方式，了解到了制造業(yè)轉(zhuǎn)換的趨勢(shì)。在2009年、2010年之間，調(diào)研發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)不少普通消費(fèi)品制造企業(yè)(如 蠟燭生產(chǎn)、高端工藝品生產(chǎn)等)，已經(jīng)在向美國(guó)轉(zhuǎn)移。企業(yè)家們向安邦咨詢講述的關(guān)鍵理由是：在美國(guó)制造的綜合成本與在中國(guó)制造已經(jīng)相差無(wú)幾。在美國(guó)制造的優(yōu) 勢(shì)是：接近市場(chǎng)，生產(chǎn)效率高，節(jié)省物流成本，用電極便宜;而人工成本的差距正在縮小。這種趨勢(shì)至今仍在不斷發(fā)展。 美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)成本急降，主要原因是生產(chǎn)力提升迅速，而美國(guó)國(guó)內(nèi)能源價(jià)格則一直急跌：2005年至今，西德州原油價(jià)格指數(shù)(WTI)基本持平，天然氣平均 價(jià)格則跌了75%。原因在于美國(guó)的采能技術(shù)出現(xiàn)突破，業(yè)界普遍掌握了最先進(jìn)的頁(yè)巖油氣層水力壓裂法。過(guò)去10年，一些國(guó)家用了這種技術(shù)采集油氣，鉆井?dāng)?shù)目 依次是：美國(guó)(101117)、加拿大(16930)……中國(guó)(258)……。美國(guó)的工業(yè)用天然氣價(jià)格目前是中國(guó)大陸的三分之一。 如果減省掉長(zhǎng)途運(yùn)費(fèi)、時(shí)間、罷工風(fēng)險(xiǎn)等間接成本，在美國(guó)消費(fèi)的東西在美國(guó)生產(chǎn)，反而更劃算。而那些高技術(shù)、高增值、低污染的產(chǎn)品，過(guò)去在中國(guó)生產(chǎn)的話，馬 上就要回歸美國(guó)本土生產(chǎn);而檔次稍次一點(diǎn)的生產(chǎn)，則可能從中國(guó)轉(zhuǎn)移到鄰近的墨西哥，那里的直接成本現(xiàn)在比中國(guó)低5%，人口比越南還多20%，而且十分年 輕，墨西哥的年齡中位數(shù)是27歲，比中國(guó)大陸年輕10歲。
那么，中國(guó)對(duì)那些美國(guó)市場(chǎng)所需的低技術(shù)、低增值、高污染的產(chǎn)品，是不是還有競(jìng)爭(zhēng)力呢?有關(guān)研究顯示也不一定。因?yàn)橹袊?guó)的生產(chǎn)成本不僅直追美國(guó)，還迅速拋離 其他已經(jīng)開(kāi)始工業(yè)化的國(guó)家如越南、印度、印尼、孟加拉、菲律賓等國(guó);這些國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)成本平均比中國(guó)大陸低10%至15%，已經(jīng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)造成了現(xiàn)實(shí) 壓力。在一些新的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則(如TPP)發(fā)揮作用后，將會(huì)驅(qū)使更多的制造環(huán)節(jié)向其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。 這種格局就是安邦咨詢?cè)?jīng)警示過(guò)的“雙重?cái)D壓”。可以合理地推測(cè)，美國(guó)在10年之后完全有可能成為“新興”的低成本“世界工廠”。除了技術(shù)最高的美國(guó)，其 他技術(shù)中等的有墨西哥、泰國(guó)(泰國(guó)是日本汽車供應(yīng)除美、中的海外市場(chǎng)的最大生產(chǎn)基地，而且在傳統(tǒng)上是日本制造業(yè)的生產(chǎn)基地);處于技術(shù)低端的則有越南、印 度、印尼、孟加拉等國(guó)家，未來(lái)古巴也可能成為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者。
勞動(dòng)力等要素成本的上升會(huì)影響中國(guó)制造的競(jìng)爭(zhēng)力，這已不是什么新聞。問(wèn)題是，這種格局不斷強(qiáng)化將會(huì)持續(xù)地削弱中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。在可預(yù)見(jiàn)的長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，如果中國(guó) 不再是“世界工廠”，我們很難想像中國(guó)在全球市場(chǎng)上將有什么其他定位。中國(guó)在制造業(yè)上的滑坡，將會(huì)從根基上削弱中國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。
